向十八年前在北京天安門廣場抗爭的烈士們致敬。

一個教徒如果行為道德操守有問題：
可能性 A，那個宗教是好的，是導人向善的，
但是那個人並不跟從，那個人不能算是該教的教徒。
可能性 B，那個宗教並不是導人向善的，是教壞人的。
可能性 C，那個宗教是好的，那個人本來也是好的，
但是有些人並不跟從，而那個人信了那些人歪曲了的所謂真理。

有沒有人可以告訴我，
如果作為一個教徒並不需要擁有比一般人更高的道德基準，
如果作為一個教徒並不需要擁有比一般人更懂得尊重別人，
那麼該宗教有甚麼存在意義？
那麼該教教徒為何享有特權？

有沒有該教教徒可以告訴我，
一個抄功課、考試作弊、侵害智識產權、
浪漫食物能源、不守承諾、不尊重別人及說謊的會是個怎樣的教徒？

唉~ 投訴學生報的人又何嘗不是斷章取義？
我雖然不讚同他們的做法，
但卻是很合邏輯，
他們只是用極端的例子或幼稚的行徑去諷刺淫裁處及投訴學生報的人
同樣是幼稚與沒有準則或是雙重標準的做法。

你感受得到的憤怒，正正是辦學生報的人被人祭旗的同等怨憤呀~

作為大學生，學術及言論自由被無聊人所侵犯時，大家有沒有反抗呢？
(雖然他們的確是眼高手低，編輯經驗不足，但不該至落得要被起訴吧？)

像歷史般記載並不是合理的理由可以讓影視處僭越淫裁處不把bible送儉呀~
如果這樣可以成立的話，那麼生果東方太陽三份垃圾報紙便可任意把血肉模糊的死人相天天登在A1，
他們不單是像歷史般記載，而且是在報導真實發生過的事呢~
再說影視處的理由實在是不合理，如果是源遠流長就可以不用送儉，
那麼有人把漢代的春宮圖發放又怎樣？
同樣地這個說法本身也抹殺了學生報會有源遠流長的可能性。

p.s. 如果是佛經被人投訴的話，大家會否站出來說話？
受過高等教育的我們，是應該學懂對事不對人的。

香港，認真好笑。
先有認叻去攪全球第一宗告人用 BT upload 野，
而家連貼甜相既 link 都會俾人告，認真離譜。
就近日中文學生報情色版問題，
可見他們至少有一樣東西正確，
(老實說他們的話甚為合理，只是問卷部份有點過激。)
就是香港的確越來越走向一元化及將性扭曲，
要求人的慾望只能私下在腦中想像而不能討論？
那就是香港的所謂性教育的絕對失敗，
你只能從書本上學到男女性生理上有甚麼不同，
卻近乎沒有談及心理或社會現像。
這又令我想起不久前港台的一集談及同性戀的紀錄片遭打壓的事，
要是警察們真的食飽飯冇屎屙的話，
先去搜查自己的電腦，然後拉自己上庭。
99% 既家庭個人電腦中總會有三樣東西的其一：
- 甜野
- 老番 software (不論 copy 或是 crack 的)
- download 返黎歌同戲或者劇集

香港至少有一半人用老番 Windows，但又冇人拉，
有 cracker 去 spy 大公司 commercial secret 又冇能力捉，
可見香港警察只有能力去處理一些小學生都識的事情上。

說回正題，長此下去，
即是說將來在互聯網連討論性也不行，
因為現在的弱智思維定義性等如不雅及淫穢。

再說遠一點，如果 23 條立了法，
那到時我們在 Internet 便甚麼也不能說，
那些閒人見你在 Internet 批評政府的政策，
輕則罰款，重則視你如間諜。

還說甚麼擁抱 web 2.0 的來臨，
對不起，香港的一元化思維只適合停留在 RS-232 direct connect 的時代。

作為大學生的我，對這個判決完全覺得是對人民思維的強烈侮辱，
有人貼甜 link，沒有人強逼你要click去看，
看了又要去投訴，那個人除了是白痴的還可以是甚麼？

這段包含了很多疑問：
[1]：自我控制能力差但將責任推到性行為上？
[2]：a. 暗含"繼續和女友發生性行為"為錯事。
b. 暗含"用其中一種正確途徑去解決生理需要"為錯事。
c. 暗含"信仰"不容許"和女友發生性行為"及不容許"用其中一種正確途徑去解決生理需要"。
d. 暗含上網時間長 = 沉溺色情網頁。
[3]：a. "一個能作終身伴侶的女朋友" 跟他之前所說的有甚麼關係？
b. 暗含能發生性行為的女朋友就不會是一個"一個能作終身伴侶的女朋友"？
c. 希望唔會因為那位人兄因為 b.而同之前女朋友分手吧．．．　=_=

3．關於某宗教強烈反對「婚前性行為」：
個人覺得：
- 害人的封建思維復辟。
- 好不幸地我身邊所認識的人當中，亂攪多角關係甚至濫交者竟不乏該教信徒？
- 保持自己為處子之身沒有問題，但如果只為了希望另一半係處而要保持自己係處的話，
呢種封建自私的害人思想實在不知所謂。唔係處就一定係濫交？唔係處就一定唔係真愛？
咩年代呀．．． 小龍女夠唔係處喇．．． 不幸地被人侵犯的人豈不是以後不能做人要自殺了？

我認為，兩個相愛的人，情到濃時，發生關係實在正常。
此仍是人類，甚至生物進化的一項遺傳：跟認為合適的另一半生育下一代。
這就是為甚麼情到濃時會有想發生性行為的衝動，那是大腦分泌出來的興奮激素。

１．「戀愛純為滿足感情」實在是自欺欺人的話，
唯一例外就是假如一生一世從不相見，只用語言及文字溝通的感情才有資格這樣說。
需知道接吻、擁抱也是性需要的一部份，並不是只有性行為才是。
（看，這就是封建思想下人們所習得的所謂性知識。)

２．就是因為這些抑壓人類自然需要、扭曲人性的思想才會產生那麼多社會悲劇。
君不見每年世界各地都發生神父孌童，教友被侵犯的事件嗎？
若他/她們能夠破棄這些迂腐的思想，按適當的途徑解決生理需要，這些事理應會減少吧。

３．宗教理應一直朝著進步的方式演進。某宗教近年來都慢慢將某些教義的定義與時並進，
令更多人能夠理解與接受。但何解今天卻走回頭路？ 是宗教內部教會間的分歧，
還是整個宗教的思維的一個倒退？

---

p.s. 題外話，有些人覺得我很喜歡批判某宗教甚至痛恨。那明顯是對我的不理解。
從來我最痛惡的，是絕無道理可言、不肯用腦思考、出賣誠信的人之人。
可悲的只是這些人大部份不知何解都存在於某宗教內而已。

以下言論旨在導出思維謬誤，並非作對任何人仕或團體之攻擊。

(為免被某部份小器的人所誤會，以後所有旨在導出思維謬誤的文章皆會加入以上這兩句。)

---

quote from 一位好朋友的 blog：

區樂民 <<痛苦>>

一個醫生到理髮店剪頭髮。理髮師頗健談，論及宗教：「我認為世界上根本沒有神。」

「為何這樣想？」醫生問。

「你看看世界，四處都有殺人、放火、強姦、打劫。如果有慈悲的神，祂怎會讓痛苦存在？」理髮師說。

「說得也有道理，」醫生點點頭道：「我認為世界上根本沒有理髮師。」

「怎會沒有呢？我就是理髮師啊！」

「剛才我在街角看見一個流浪漢，頭髮又長又亂；如果世上有理髮師，那個流浪漢的頭髮怎會那樣子？」醫生問。

「因為他沒有來找我呀！」理髮師說。

「世上有痛苦，不是因為沒有慈悲的神，而是因為人沒有找祂。」醫生正色道。

理髮師似有所悟，頓了一頓，搖頭說：「即使人人都找到神，痛苦還是會存在；例如我有一個親戚患了末期肺癌，癌細胞壓著神經線，痛極了。」

醫生想起已亡的教宗，回答道：「當人找到神，患病時仍會痛，但不苦。」

---

我的回應是：

不合理。

找了神(包含所有神)是否等如不會或不可能(被別人殺死、被別人放火、被別人強姦、被別人打劫)?

定還是．．． 給別人(殺死、放火、強姦、打劫)會痛，但不苦?

身為醫生都這樣不理智，病人的生死還可以交付給他嗎？

還是說，找了神的話給他醫死了，會痛，但不苦？

讀過基本邏輯學的人(或單憑人類天賦的理性)得知，

該醫生原本想用利用理性的方法去說服理髮師，

但礙於該醫生(還是筆者？)對理性有所缺乏，

導致犯了令人一眼就看得出的謬誤

(Fallacies of False Analogy 不當比喻的謬誤)。

原因：

1．"被別人強姦" 與 "不去主動剪髮" 跟本風馬牛不相及，

"被別人強姦" 並非出於自願，"不去主動剪髮" 卻出於自願，

"被別人強姦" 主體被動，是被人傷害，

"不去主動剪髮" 主體主動，是自己決定的。

２．理髮師在一般情況下替人理髮需要收費，

當然也有例外，但不代表流浪漢去找理髮師，

理髮師就理所當然地替流浪漢理髮，

難道醫生認為流浪漢有錢去理髮但卻又喜歡露宿？

（該醫生不是連基本的知識都沒有吧，否則他就在詭辯。）

再加上，找神去滿足自己的一些心理是不用收費的，或是無條件的。

否則那個是甚麼神？ 不信也罷。

故此將理髮師升格到神級去討論又是不當比喻。



由此可見，該醫生的論點是有問題的，也就是說不足為信。

而且看來理髮師的理性更高，難道筆者是想我們看出這點才把醫生描繪得那麼不合理？



開個玩笑說，對一個有信仰的女孩說：

「妳找了神對吧？ 妳介不介意我強姦妳？ 會痛，但該不會苦的。」

下埸不就是給該女孩用粗言問候就是給女孩報警告你性騷擾。

也就是這種言論充滿歪理(及娛樂性)的最佳例子之一。




(或許每年那麼多風化案發生(傳媒久不久就有刊登某教教徒性侵犯教友等的報導)，都是因為這種悖理而存在的。)

p.s. 人有信仰不是錯，信仰本身沒有錯，

錯在人類的錯謬思維將本來導人向善的道理曲解成自以為是的「最高真理」。

把自己升格為神。



小弟才疏學淺，如有錯謬，歡迎指正。

=============================================
  spoiler: 以下內容純屬個人意見，內含不雅用語及粗口，

列為 PG 家長指引系列，敬請留意。
=============================================

話說有親友上年清明節去拜會先人，
去世已有十數年外公生前對那親友最為痛鍚。
但基於某種理由，他不肯給外公上香拜拜，
相對於外公生前對他的痛愛，那只是個卑微到極的要求，
用不著十秒便完成的動作。
他堅持要用自己的方式去掉念，正當家人都變得有點疆時，
我送了那親友一記耳光。(以香港而論我是長孫輩故沒有問題)

全場寂靜。

他當然狠狠的望著我，我說：
"你是中國人，這是傳統，這是習俗，這是禮貌，這是尊重，這是外公，
不是黑暗祭禮，不是犧牲儀式，不是宗教，不是撒旦，
做你身為外公最痛錫的人應該做的，不要在我面前拿耶穌上帝跟我撒野！"

即使他極不願意地敷衍了事，我還是要他知道：
難道我又可以只跟據自己的方式喜好，
帶個紙札公仔到別人進行基督教掉念儀式的地方燒掉，
然後洒到滿地溪錢再吹de da?

學習甚麼叫禮貌和尊重吧，小朋友。
要是你穿著鞋在中東地區跑進當地的清真寺跳舞，
(suppose 這是你朝拜的方式)，
那麼你準備定提早上天堂跟你的上帝團聚吧。

======================================================
======================================================

強姦未成年少女，自己做完上到 court 都仲好意思去求情減刑，
咁不知廉恥既，連做狗到不如。
幫條友求情減刑既，不能算是人，正一畜牲。
全能既上帝，你能唔能夠俾番個處女膜個女仔？
你能唔能夠刪除佢慘痛既記憶？
你能唔能夠係事情發生之前阻止條友？
人地留下一世不可磨滅既烙印，你再大能都復完唔到架仆街。
全能你老X！ 不知所謂。

===================================================
完
===================================================

首先呢排唔知做乜訓得唔好。

二黎實在遇到好多原來唔鍾意識人但又係 internet 度 add 人既怪人，好累。

三黎經常俾人 label 左 "唔駛上堂 = 好得閒" 呢個怪道理。

四個腦真係好多野諗，財政又開始有問題。